Korpus bibliotekarstva
Matoh, R.; Koželj, A.: ANALIZA IN PREDSTAVITEV DVEH FOLKSONOMIJ. Knjižničarske novice, 2009, 3, poved 61 v sobesedilu:
Čeprav tako pridobljene podatke lahko jemljemo kot kredibilne, velja vseeno omeniti, da bi med tistimi 150 najpogostejšimi oznakami lahko zasledili več tistih, ki bi predstavljale avtorja, saj so imeli le-ti svoj oblak oznak (kot je bilo že omenjeno). Vendar slednje niti tako pomembno, saj ime avtorja vedno zasledimo kot del bibliografskega opisa v knjižničnih katalogih. Na tem mestu se pojavlja bolj ustrezno vprašanje, kako (če sploh) klasificirati leposlovje v knjižničnih katalogih.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani