Korpus bibliotekarstva
Musek, Matjaž: KAZALCI, KI ODLOČAJO O ODPOVEDOVANJU/NAROČANJU STROKOVNIH REVIJ NA PAPIRNEM MEDIJU V KNJIŽNICAH SLOVENSKEGA BIOMEDICINSKEGA KROGA. Knjižnica 46 (2002) 4, stran 189-215, poved 100 v sobesedilu:
Nimajo časa pregledovati celotnih revij, med množico člankov v strokovni reviji, npr. Cancer ali International Journal of Radiation Oncology, Biology, Physics, ali Journal of Clinical Oncology, itn., ki imajo tudi do par sto strani in so mesečniki ali celo štirinajstdnevniki, potrebujejo res samo določen članek, določeno doktrino, opis določene klinične izkušnje ali terapije, skratka informacijo, ki jo lahko takoj aplicirajo. V mnogih specialnih knjižnicah terapevtskih ustanov (npr. bolnic, kliničnih inštitutov, senatorijev) se ničkolikokrat zgodi, da je referenčni knjižničar preko telefonske zveze povezan z zdravnikom v ambulanti in mu v realnem času išče podatek, bodisi v neki podatkovni zbirki zdravil ali terapij, bodisi v članku v neki reviji, ki ga zdravnik potrebuje za kombiniranje raznih terapij za pacienta, ki je tedaj na pregledu. Da uporabniki res iščejo predvsem informacijo in da gledajo na revije kot na primerne oblike zbirk člankov, med
katerimi so za njih lahko tudi tisti, ki jih bodo potrebovali, dokazuje tudi to, da je na drugem mestu po načinu merjenja koristnosti periodične zbirke medbibliotečna izposoja, ki je pravzaprav podaljšek ali dodatek prvemu načinu, saj si knjižnice revije izposojajo bolj ali manj tako, da ne pošljejo celega zvezka neke revije, temveč le kopijo članka, kar šteje kot ena transakcija v medbibliotečni izposoji.
Nova poizvedba
Pripombe
Na vrh strani