ne (15013)

razvija v majhnih državah,	ne	zaostaja bistveno za kvaliteto	DD 1998_JP 6
fundamentalno raziskovanje in	ne	tistega, ki se izvaja	DD 1998_JP 21
Science Citation Index. Pa	ne	samo to.Raziskovalno delo	DD 1998_JP 33
znanj za takšno delo.	Ne	nazadnje tudi zato, da	DD 1998_JP 52
bibliotekarstvo kot veda	ne	bi preveč utopilo v neki	DD 1998_JP 52
pomembno, da bibliotekarji,	ne	glede na to, kje delujejo	DD 1998_JP 62
zadnjih desetih letih,	ne	bi imeli lahkega dela	DD 1998_JP 66
lahkega dela. Vendar	ne	bi veliko zgrešili, če	DD 1998_JP 67
dejavnost. Brez nje ta razvoj	ne	bi bil mogoč.Tudi sama	DD 1998_JP 70
tako enostavno, posebno	ne	pri finansiranju temeljnega	DD 1998_JP 79
toliko nova v tem, da je	ne	bi poznali pred dvajsetimi	DD 1998_JP 111
metod in pa seveda v še	ne	dovolj razvitih orodjih	DD 1998_JP 113
razvitih na tem področju.	Ne	prej kot v zadnjih dvajsetih	DD 1998_JP 116
samo dejstvo in nikakor	ne	kvaliteto raziskovanja	DD 1998_JP 122
več. Sicer jih avtorja	ne	klasificirata po pomenu	DD 1998_JP 157
dokazovanja tega članka nikakor	ne	odtehta dejstvo, da je	DD 1998_JP 164
kritiko bibliometrije	ne	strinjajo.Menijo, da je	DD 1998_JP 171
objavljenih del s tega področja	ne	pada, pojav različnih	DD 1998_JP 173
Schoepflin. Le-ta namreč	ne	dokazujeta svoje trditve	DD 1998_JP 174
odgovarjata, da takšnih primerov	ne	poznata.Zato podpirata	DD 1998_JP 178
dokazovati, da Slovenija	ne	velja za tipično vzhodnoevropsko	DD 1998_JP 193
nekdanje vzhodne Evrope	ne	smemo zanemariti tudi	DD 1998_JP 198
celoti. Na to, sicer	ne	izpostavljeno osnovo Manifesta	DD 1998_JP 201
tudi direktno opozarja.	Ne	pozabimo, da je "obračun	DD 1998_JP 202
objave same. Zaradi tega	ne	bo bibliometrija nič manj	DD 1998_JP 213
pozitivno vplivale, vendar	ne	gre zanemariti tudi negativnih	DD 1998_JP 228
raziskovalci, ki naj	ne	bi ničesar vedeli o	DD 1998_JP 232
določeni raziskovalni objavi,	ne	navedejo pravilno (bibliografsko	DD 1998_JP 243
bibliografsko) citiranega dela,	ne	gradirajo citirana dela	DD 1998_JP 243
takšnih del, to bistveno	ne	vpliva na kvaliteto objavljenega	DD 1998_JP 243
znanstveniki iz določenih okolij	ne	morejo več enakovredno	DD 1998_JP 246
kazalce (indikatorje), ki	ne	omogočajo uporabo bolj	DD 1998_JP 249
znanost, kar pa sploh	ne	pomeni, da je področje	DD 1998_JP 258
iskovalnih rezultatov. Toda to	ne	pomeni, da ne obstaja	DD 1998_JP 266
Toda to ne pomeni, da	ne	obstaja še vedno kar nekaj	DD 1998_JP 266
so danes patetične in	ne	povejo veliko o kvaliteti	DD 1998_JP 273
produkcijo, nikakor pa	ne	njihovo kvaliteto.Indeksi	DD 1998_JP 274
citiranja. Zvečine tega	ne	počno zato, da bi v celoti	DD 1998_JP 280
s štetjem citatov res	ne	moremo pomagati.Štetje	DD 1998_JP 290
podatke o citiranosti,	ne	morejo tudi istočasno	DD 1998_JP 296
kritičnemu pregledu, ki se	ne	ustavi tudi pred kritično	DD 1998_JP 303
slovenski raziskovalec,	ne	kot kvalifikacijsko sredstvo	DD 1998_JP 305
da se marsikdo s tem	ne	bi strinjal, toda kritike	DD 1998_JP 309
na analizo citiranja in	ne	bomo obravnavali vseh	DD 1998_JP 310
raziskovalci s tega področja,	ne	velja pa za vse druge	DD 1998_JP 323
znanstvenega področja	ne	pojavijo samo v specializiranih	DD 1998_JP 327
analizo citiranja. Zato te	ne	postavljamo kot nasprotje	DD 1998_JP 336
še nekaj klasičnih del	ne	samo bratov Cole, temveč	DD 1998_JP 340
referenc - kot grške stebre -	ne	sprevračajo prevladujoče	DD 1998_JP 365
v knjigi, so vplivale	ne	samo na zgodovinarje,	DD 1998_JP 381
Pogostost citiranja	ne	kaže sicer na absolutno	DD 1998_JP 398
če znanstveni navdih	ne	popusti, če bi potrojili	DD 1998_JP 425
blaginja... Kako torej, da	ne	glede na to masam še v	DD 1998_JP 426
na to masam še v sanjah	ne	hodi na misel, da bi od	DD 1998_JP 426
vesolja, zato pa docela nič	ne	ve o vsem drugem (str	DD 1998_JP 429
moder, ker formalno nič	ne	ve o tistem, kar je zunaj	DD 1998_JP 431
vseh vprašanjih, katerih	ne	pozna, obnašal, ne kot	DD 1998_JP 432
katerih ne pozna, obnašal,	ne	kot nevednež, temveč z	DD 1998_JP 432
napredek danes v osnovi	ne	sloni na delu oz. izsledkih	DD 1998_JP 444
raziskovalcev. Brez te množice	ne	bi bil mogoč tako hiter	DD 1998_JP 445
lahko uporabljamo. To pa	ne	pomeni, da ne gre tudi	DD 1998_JP 447
porabljamo. To pa ne pomeni, da	ne	gre tudi pri tem za pomembna	DD 1998_JP 447
pokazali, da Ortegi nikakor	ne	gre za ločevanje med nadpovprečnimi	DD 1998_JP 448
avtorjev, ki med to elito	ne	spadajo.Poenostavljeno	DD 1998_JP 459
umaknemo oz. zmanjšamo,	ne	da bi pri tem prizadeli	DD 1998_JP 463
kot smo videli) sploh	ne	uvaja takšnega razlikovanja	DD 1998_JP 470
konceptualna simbolna trditev	ne	odseva tistega, kar je	DD 1998_JP 473
citiranja, ko določeno delo	ne	citira originala, temveč	DD 1998_JP 477
Seveda vse to v osnovi	ne	zmanjšuje vrednost same	DD 1998_JP 483
finansiranja raziskovalnega dela,	ne	da bi škodovali samemu	DD 1998_JP 484
znanstveniki k temu razvoju	ne	prispevajo ampak le uporabljajo	DD 1998_JP 484
ki jih nihče pravzaprav	ne	bere.Američani so jih	DD 1998_JP 490
kemijo ... Vendar nobena	ne	vsebuje tudi popolnih	DD 1998_JP 517
kritike sicer običajno	ne	dvomijo v Indekse citiranja	DD 1998_JP 539
angleščini. To sicer	ne	zadeva izbor serijskih	DD 1998_JP 544
literaturi, z njihovim pomenom	ne	bi smeli pretiravati.	DD 1998_JP 554
je možnosti, da kazalci	ne	merijo več dovolj natančno	DD 1998_JP 558
vendarle mogoče, te kritike	ne	bomo šteli kot napake	DD 1998_JP 562
znanstveno produkcijo.	Ne	glede na vse omenjene	DD 1998_JP 566
ter konkretne aplikacije	ne	samo za bibliometrike	DD 1998_JP 566
nterdisciplinarnih. Namreč JCR	ne	pokriva samo revij, ki	DD 1998_JP 574
Torej gre tu za izbor in	ne	za vse serijske publikacije	DD 1998_JP 577
AHSCI) se takšni podatki	ne	zbirajo, saj je evidentno	DD 1998_JP 588
saj se z leti bistveno	ne	spreminja in ostaja praviloma	DD 1998_JP 591
Vendar tudi to vedno	ne	drži. Zanimiva je primerjava	DD 1998_JP 616
posameznimi vedami, ki jih JCR	ne	upošteva.Zato nekateri	DD 1998_JP 625
razvijajoča področja niso in	ne	morejo biti ustrezno zastopana	DD 1998_JP 633
znanstvenega dela, vendar	ne	samo izključno tega.V	DD 1998_JP 640
pristranskosti. To pa	ne	pomeni, da se ta merila	DD 1998_JP 647
pomeni, da se ta merila	ne	preverjajo.Veliko se seveda	DD 1998_JP 647
Ker ISI praviloma pisma	ne	šteje kot objave, ki jih	DD 1998_JP 670
notice (krajši članki),	ne	pa tudi pisma in uvodniki	DD 1998_JP 673
štejejo, pisma sama pa	ne.	Tako je pri reviji Lancet	DD 1998_JP 675
citable documents) in kaj	ne.	Verjetno pa bi bilo primernejše	DD 1998_JP 681
zanimiva tudi zato, ker	ne	izhaja iz nekih teoretičnih	DD 1998_JP 684
vpliva samo za dve in	ne	več zaporednih let.Zato	DD 1998_JP 686
doba po objavi članka in	ne	enoletna, pa naj bi bolj	DD 1998_JP 690
"domač način", seveda	ne	bi smele najti svojega	DD 1998_JP 708

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   oznaka vira   št. povedi)

1 101 201 301 401 501 601 701 801 901 ▶ ▷

  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani