smo (7456)

Osnovna hipoteza, ki	smo	jo preverjali z dosegljivimi	DD 1998_JP 6
information retrieval) 7. Ko	smo	umestili bibliometrijo	DD 1998_JP 140
Štetje citatov je potem ko	smo	dobili relativno zanesljive	DD 1998_JP 291
metoda nastala. Omenili	smo	dva vira - začetki kvantifikacije	DD 1998_JP 313
resnici Ortega y Gasset (kot	smo	videli) sploh ne uvaja	DD 1998_JP 470
delnih indeksov. Tako	smo	dobili že Indeks citiranja	DD 1998_JP 522
vse omenjene kritike, ki	smo	jih omenjali in si jih	DD 1998_JP 566
revijah citirajo. Kot	smo	že povedali, ISI za svoje	DD 1998_JP 575
pa so tudi izjeme, kot	smo	jih navedli v primeru	DD 1998_JP 656
povezanih avtorjev (kar	smo	merili s članstvom v uredniških	DD 1998_JP 710
mnenje. Raziskava, ki	smo	jo prikazali, pa je edina	DD 1998_JP 737
bliometrijskih raziskav. Videli	smo,	da je razširjenost uporabe	DD 1998_JP 773
velika pozornost. Tudi mi	smo	jo uporabili, kot osnovo	DD 1998_JP 906
kvantificirati. Sicer pa	smo	o tem že veliko govorili	DD 1998_JP 922
podoben obseg napak, kot	smo	ga ugotovili na drugih	DD 1998_JP 976
Nekateri menijo, kar	smo	že podrobneje obdelali	DD 1998_JP 1002
imeli pri sebi o čemer	smo	že govorili.Pri tem je	DD 1998_JP 1002
znanstvenih področjih. O njih	smo	že govorili.Napačni citati	DD 1998_JP 1016
točnosti citatov, toda kot	smo	videli, je odstotek napak	DD 1998_JP 1048
področjih. Ker pa so, kot	smo	videli bibliografske navedbe	DD 1998_JP 1049
pogosto težavno delo. Ko	smo	si ogledali problematiko	DD 1998_JP 1051
problematiko napak pri citiranju,	smo	tako tudi ugotovili, da	DD 1998_JP 1051
sive ekonomije, se, kot	smo	videli v poglavju o napakah	DD 1998_JP 1121
citiranju, razlikujejo. Tam	smo	tudi že omenili možnosti	DD 1998_JP 1122
pristop Citiranje je, kot	smo	videli v osnovi osebna	DD 1998_JP 1178
citiranega dela. O tem	smo	že govorili.Toda bistveno	DD 1998_JP 1204
kvalitetnih revijah, kar	smo	že obravnavali. Za bibliotek	DD 1998_JP 1218
delo ni citiralo. S tem	smo	se že približali naslednji	DD 1998_JP 1230
združevali a. Omenjali	smo	že pojav t.i. ne-citiranja	DD 1998_JP 1245
citiranja. Nažalost pa	smo	se v Sloveniji lotili	DD 1998_JP 1253
vseskozi prepletata, na kar	smo	pokazali ko smo obravnavali	DD 1998_JP 1258
na kar smo pokazali ko	smo	obravnavali, danes že	DD 1998_JP 1258
nterpretacijo rezultatov. Na to	smo	že opozorili. Ni malo	DD 1998_JP 1275
analize citiranja. Govorili	smo	že o uporabi rezultatov	DD 1998_JP 1295
strokovnem področju. Ko	smo	govorili o dejavnikih	DD 1998_JP 1298
govorili o dejavnikih vpliva,	smo	kot možno merilo revije	DD 1998_JP 1298
v enem letu. Omenili	smo,	da je veliko bolj pristransko	DD 1998_JP 1300
pokojni 150. Omenili	smo	že zgodovinsko raziskavo	DD 1998_JP 1341
Dejavniki V šestem poglavju	smo	iskali odgovore na vprašanje	DD 1998_JP 1354
na te številke? Seveda	smo	že pri motivih citiranja	DD 1998_JP 1358
število citatov. Poskušali	smo	preseči klasičen in poenostavljen	DD 1998_JP 1359
citiranega dela. Ugotavljali	smo,	da se lahko citira tudi	DD 1998_JP 1360
raziskovanja in podobno. Torej	smo	s tem opozorili že tudi	DD 1998_JP 1361
področju pričakuje. Že ko	smo	obravnavali dejavnik vpliva	DD 1998_JP 1395
vpliva posameznih revij	smo	pokazali na te razlike	DD 1998_JP 1395
predstavitvi Ortegove hipoteze	smo	omenjali že, da analize	DD 1998_JP 1409
tako pogosto. Omenjali	smo	že, da je J. De Solla	DD 1998_JP 1433
dejavnika vpliva revije pa	smo	že obdelali vpliv statusa	DD 1998_JP 1494
skupnosti. Namreč, kot	smo	že povedali, je angleščina	DD 1998_JP 1501
avtorju objave (o tem	smo	govorili pri predstavitvi	DD 1998_JP 1548
samo po sebi. Ugotovili	smo,	pa da zaradi številnih	DD 1998_JP 1592
niso absolutna. Videli	smo	že, da raziskave ugotavljajo	DD 1998_JP 1595
ziskovalnega dela? Ugotavljali	smo	že, da avtorji poskušajo	DD 1998_JP 1599
lahko tudi ponovijo Če	smo	zavrnili enačenje citiranosti	DD 1998_JP 1600
še veliko več, vendar	smo	se omejili na tiste, ki	DD 1998_JP 1615
raziskovalnih rezultatov Tako	smo	prišli tudi do zadnjega	DD 1998_JP 1623
teoretičnega uvoda. Ugotovili	smo,	da so motivi citiranja	DD 1998_JP 1624
globljeno analizo. Že v uvodu	smo	poudarili, da je analiza	DD 1998_JP 1628
mestu veliko govorili, saj	smo	to temo temeljito obdelali	DD 1998_JP 1657
temeljito obdelali, ko	smo	prikazali Indekse citiranja	DD 1998_JP 1657
raziskovanje. Večkrat	smo	že v tekstu ugotavljali	DD 1998_JP 1671
iz teh držav Ugotovili	smo,	da je to pogosta praksa	DD 1998_JP 1688
znanstvenike. Ugotavljali	smo,	da je takšna objava, podpisana	DD 1998_JP 1689
ocenami ekspertov, o čem	smo	že govorili a, a to ne	DD 1998_JP 1728
v poštev v celoti, saj	smo,	razen pri nekaj raziskovalnih	DD 1998_JP 1730
bomo še vrnili, vendar	smo	na nek način s primerjavo	DD 1998_JP 1733
pobude še ni sprejel. O tem	smo	že govorili, ko smo obravnavali	DD 1998_JP 1757
tem smo že govorili, ko	smo	obravnavali dejavnik vpliva	DD 1998_JP 1757
praktično vse, o čemer	smo	do tu pisali, razlike	DD 1998_JP 1782
znanstvenih revijah, o čemer	smo	že govorili.Po mnenju	DD 1998_JP 1829
kljub zadržkom o katerih	smo	izčrpno govorili) objektivno	DD 1998_JP 1831
današnji družbi, kar pa kot	smo	že rekli, presega namene	DD 1998_JP 1870
razburijo duhove, kot	smo	videli v zgoraj navedenem	DD 1998_JP 1883
v začetku naše naloge	smo	si ogledali teoretične	DD 1998_JP 1886
raziskovalnega dela, saj	smo	pri dejavnikih, ki vplivajo	DD 1998_JP 1904
Sloveniji kažejo na tisto, kar	smo	ugotavljali za te države	DD 1998_JP 1912
Bibliometrijske podatke za te	smo	zbirali z izrednimi študenti	DD 1998_JP 1918
Sloveniji močno upada. Kot	smo	videli iz primera Velike	DD 1998_JP 1926
ustanovo (med tuje ustanove	smo	seveda šteli tudi raziskovalne	DD 1998_JP 1945
spremenilo rezultate in	smo	jih zato opustili.Rast	DD 1998_JP 1960
je še bolj izrazita in	smo	zato opustili predstavitev	DD 1998_JP 1961
avtorjev. Ugotavljali	smo,	da ostajajo veliko globlje	DD 1998_JP 1975
raziskovalnega dela. Tako	smo	dobili iz Indeksov citiranja	DD 1998_JP 1997
drugi strani. Nekajkrat	smo	sicer tudi ugotavljali	DD 1998_JP 2013
bibliometrijski način in	smo	zato morali podatke zbrati	DD 1998_JP 2020
Anthropos. Metodologijo	smo	izdelali pri predmetu	DD 1998_JP 2025
Indeksov citiranja in	smo	jih kot takšne tudi opravljali	DD 1998_JP 2031
takšne tudi opravljali.	Smo	pa že v dosedanjem besedilu	DD 1998_JP 2032
ekspertov. Vendar pa upam, da	smo	z njimi dokazali, da jih	DD 1998_JP 2033
na Slovenskem. Omenili	smo	že bibliometrijsko analizo	DD 1998_JP 2044
bi o njih lahko sodil	smo	nekdo, ki področje dobro	DD 1998_JP 2174
števil navedb po članku	smo	že govorili, saj ga je	DD 1998_JP 2304
naravoslovje. Podatek, ki	smo	ga dobili za humanistične	DD 1998_JP 2305
nekumulativnost. Ogledali	smo	si kako je sprememba kriterijev	DD 1998_JP 2322
gradiva Velik del pozornosti	smo	v nalogi posvetili uporabi	DD 1998_JP 2371
uporabnikov. Govorili	smo	že o ocenjevanju izvedencev	DD 1998_JP 2381
velik vpliv revije. O tem	smo	veliko govorili in zato	DD 1998_JP 2393
revije. Drug vidik, ki	smo	ga tudi omenili, citiranje	DD 1998_JP 2422

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   oznaka vira   št. povedi)

1 101 201 301 401 501 601 701 801 901 ▶ ▷

  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani