tega (4184)

usmerjen v odkrivanje	tega,	kaj analiza citiranja	DD 1998_JP 5
usmerjen v odkrivanje	tega,	kaj analiza citiranja	DD 1998_JP 17
opazna. Osnovna značilnost	tega	informacijskega procesa	DD 1998_JP 73
družbeni razvoj. Vse več	tega,	raziskovanja in znanosti	DD 1998_JP 76
in znanost na splošno.	Tega	se vse bolj zavedajo tudi	DD 1998_JP 83
merljivosti uspešnosti	tega	finansiranja. Osnova sodobne	DD 1998_JP 97
scientometrije tudi zaradi	tega	ni tako enostaven.Ta nasprotja	DD 1998_JP 149
opozorila na politični značaj	tega	manifesta, Namreč šibkost	DD 1998_JP 164
strokovnega dokazovanja	tega	članka nikakor ne odtehta	DD 1998_JP 164
področja kmalu pripelje do	tega,	da gre pravzaprav za bistveno	DD 1998_JP 170
Kvaliteta objavljenih del s	tega	področja ne pada, pojav	DD 1998_JP 173
jih nujno pripelje do	tega,	da zavrnejo merjenje znanstvenih	DD 1998_JP 200
iz objave same. Zaradi	tega	ne bo bibliometrija nič	DD 1998_JP 213
Indeksov citiranja. Zvečine	tega	ne počno zato, da bi v	DD 1998_JP 280
reakcija na nereflektiranost	tega	merila in metode v osemdesetih	DD 1998_JP 281
najbolj znani raziskovalci s	tega	področja, ne velja pa	DD 1998_JP 323
znanstvenih rezultatov s	tega	področja, je pa še določeno	DD 1998_JP 326
v revijah, ki so zunaj	tega	kroga.Torej Bradfordov	DD 1998_JP 326
specializiranih revijah	tega	področja, temveč so razpršeni	DD 1998_JP 327
v revijah, ki niso del	tega	področja.Ko se področje	DD 1998_JP 328
jo v šestdesetih letih	tega	stoletja utemeljili.	DD 1998_JP 334
ocene uspešnosti delovanje	tega	sistema.Oba sta tudi začetnika	DD 1998_JP 350
katerih so črpali osnove	tega	dela” 34. Tako utemelji	DD 1998_JP 365
komuniciranja. Osnova	tega	sistema pa je objavljanje	DD 1998_JP 377
javnost, večjo korist ima od	tega	in bolj varna je njegova	DD 1998_JP 393
morebitni kritiki. Zaradi	tega	je ena od posledic spremembe	DD 1998_JP 400
najbolj citiranih člankih s	tega	področja. Rezultati naj	DD 1998_JP 409
eminentnih znanstvenikov. Iz	tega	izhaja, da obstajajo velike	DD 1998_JP 417
pomagali znanosti? Daleč od	tega:	povojni čas je znanstvenika	DD 1998_JP 427
napredka? in je potrebno iz	tega	povleči tudi ustrezne	DD 1998_JP 463
45. Skratka, vsi bi od	tega	imeli samo koristi. Seveda	DD 1998_JP 493
tudi vse dileme okoli	tega	ali je treba Ortegovo	DD 1998_JP 498
uporabili, ter seveda preko	tega	o njihovi lastni odmevnosti	DD 1998_JP 514
področju biomedicine (od	tega	skoraj 30% na področju	DD 1998_JP 549
področja 47. Namreč brez	tega	imamo vrsto visoko citiranih	DD 1998_JP 608
katere je razvidna težava	tega,	kot tudi drugih meril	DD 1998_JP 617
preverjanj. Nekateri kritiki	tega	merila izhajajo iz razlik	DD 1998_JP 625
jih razvrstili znotraj	tega	področja.Na področjih	DD 1998_JP 630
določitev temeljnih revij s	tega	področja, ter nato določitev	DD 1998_JP 634
vendar ne samo izključno	tega.	V SCI je zajetih tudi vrsta	DD 1998_JP 640
tipov objav v revijah s	tega	področja.Tako imajo revije	DD 1998_JP 665
razlikujejo tudi zaradi	tega.	Nekateri opravičeno opozarja	DD 1998_JP 694
narejene kar na osnovi	tega	podatka in podatka o člankih	DD 1998_JP 719
kvalitete objav. Po mnenju	tega	avtorja razlike v citiranju	DD 1998_JP 730
citirajo tudi kot potrdilo	tega,	da je JCR treba zavrniti	DD 1998_JP 738
uporabnike. Uporabnost	tega	merila je namreč večkratna	DD 1998_JP 769
konzultiral literaturo s	tega	področja in ustrezno omenil	DD 1998_JP 843
navidezno citiranje, ima poleg	tega,	da gre za pomanjkljivo	DD 1998_JP 894
obseg takšnega početja?	Tega	ni lahko ugotoviti.Verjetno	DD 1998_JP 898
bibliografski zbirki,	tega	ni mogoče ugotoviti.Zato	DD 1998_JP 914
pozornosti raziskovanju	tega,	za znanost nezdravega	DD 1998_JP 915
objavljeno v tridesetih letih	tega	stoletja.Brata Cole sta	DD 1998_JP 920
nastajajo tudi zaradi	tega,	ker naj bi nekateri raziskovalci	DD 1998_JP 938
manjšimi napakami, ki	tega	ne onemogočajo 93. Tudi	DD 1998_JP 952
zdravstva najde 31% napak, od	tega	10% hujših 95. Tretja	DD 1998_JP 956
dveh temeljnih revijah s	tega	področja, v junijskih	DD 1998_JP 960
referenco, in tiste, ki	tega	ne onemogočajo. Podobna	DD 1998_JP 979
bibliotekarskih revijah, od	tega	11% večjih napak.Zato	DD 1998_JP 999
citiranju in ima zaradi	tega	največ težav, biti pri	DD 1998_JP 1000
raziskovalnega področja.	Tega	je veliko več kot si mislimo	DD 1998_JP 1025
raziskovalnega dela. Na osnovi	tega	pristopa se analiza citiranja	DD 1998_JP 1073
kot merilo uporabnosti	tega	dela.To uporabnost pa	DD 1998_JP 1086
ekonomskim, saj ne izhaja iz	tega,	da je neko raziskovalno	DD 1998_JP 1146
je zanimiva tudi zaradi	tega,	ker s kvantitativno analizo	DD 1998_JP 1160
posebni vidnosti ravno	tega	raziskovalnega dela, tudi	DD 1998_JP 1184
avtorja pripeljejo do	tega,	da določeno delo citira	DD 1998_JP 1194
pri tem navedli vir.	Tega	verjetno ni tako veliko	DD 1998_JP 1214
informacijskih znanosti, poleg	tega,	da dodajo še svoj pristop	DD 1998_JP 1223
pristopimo k operacionalizaciji	tega	teoretičnega izhodišča	DD 1998_JP 1256
vrhunskih strokovnjakov s	tega	področja 133. Vprašanje	DD 1998_JP 1267
vendar so bili rezultati	tega,	če mu lahko pogojno rečemo	DD 1998_JP 1289
veliko večjo povezanost	tega	merila z mnenji ekspertov	DD 1998_JP 1301
subjektivne ocene ekspertov s	tega	področja.Primerjava uvrstitve	DD 1998_JP 1302
celoti. Seveda nihče še	tega	ni v resnici predlagal	DD 1998_JP 1338
bi bistvena razširitev	tega	kroga zmanjšala možnost	DD 1998_JP 1341
sekundarno analizo. Zato	tega	pri analizah, ki imajo	DD 1998_JP 1371
citatov, jih bodo zaradi	tega	prejele še veliko več	DD 1998_JP 1490
veliko citirane že zaradi	tega,	ker je avtor ali so avtorji	DD 1998_JP 1492
držav. Seveda ni namen	tega	teksta, da bi globlje	DD 1998_JP 1506
ugotavljal kakšne so posledice	tega	dejstva, prevlade angleščine	DD 1998_JP 1506
je angleščina, zaradi	tega	kakšno izrazito prednost	DD 1998_JP 1509
spola. Razumljivo je, da	tega	ne prepišejo pristranskosti	DD 1998_JP 1576
strani kot posrednika	tega	gradiva širokemu krogu	DD 1998_JP 1588
motivih za citiranje)	tega	ni mogoče enačiti.Poleg	DD 1998_JP 1592
raziskovalcev oz. strokovnjakov s	tega	področja.Prav tako je	DD 1998_JP 1599
je verjetno tudi zaradi	tega,	ker je za objavo monografije	DD 1998_JP 1654
specializiranih revijah	tega	področja, temveč tudi	DD 1998_JP 1666
ki objavljajo članke s	tega	področja in primerjali	DD 1998_JP 1668
najpomembnejše revije s	tega	področja 181. Po mnenju	DD 1998_JP 1668
še objavljajo članke s	tega	področja. To je posebej	DD 1998_JP 1669
raziskovalce. Izhaja iz	tega,	da gre za agregatne podatke	DD 1998_JP 1679
Seveda pa to ni edini motiv	tega	pojava, ampak, bi ga bilo	DD 1998_JP 1690
mednarodnim povprečjem	tega	raziskovalnega področja	DD 1998_JP 1729
svojem delu. Namreč če	tega	priznanja, prek navajanja	DD 1998_JP 1751
predlagali upoštevanje	tega	dejstva in ustrezno razdelitev	DD 1998_JP 1761
i. "odliv možganov" s	tega	področja je tudi največji	DD 1998_JP 1773
Upati je, da se bomo	tega	začeli zavedati tudi v	DD 1998_JP 1810
rekli, presega namene	tega	besedila. Avtor meni,	DD 1998_JP 1870

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   oznaka vira   št. povedi)

1 101 201 301 401 501 601 701 801 901 ▶ ▷

  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani