zato (5052)

je analiza citiranja in	zato	dobiva vse bolj na veljavi	DD 1998_JP 2
podatki o dosežkih so	zato	povsod pomemben podatek	DD 1998_JP 28
meriti in ocenjevati.	Zato	si sami znanstveniki želijo	DD 1998_JP 35
samo uporabo izrazov.	Zato	uporabljamo izraz navedek	DD 1998_JP 43
raziskovalnega dela.	Zato	so bibliometrijske metode	DD 1998_JP 47
delo. Ne nazadnje tudi	zato,	da se bibliotekarstvo	DD 1998_JP 52
tudi pričujoče delo in	zato	del te naloge nosi pečat	DD 1998_JP 58
Pedagoški akademiji.	Zato	je tudi v delih naloge	DD 1998_JP 61
občutljivo področje; občutljivo	zato,	ker rezultati merijo samo	DD 1998_JP 144
klasificirata po pomenu in teži in	zato	jih ni lahko povzemati	DD 1998_JP 157
primerov ne poznata.	Zato	podpirata raznovrstnost	DD 1998_JP 179
mladih raziskovalcev).	Zato	na srečo te tragične situacije	DD 1998_JP 196
raziskovanja ( grant).	Zato	je danes pogodbeno delo	DD 1998_JP 248
rezultati so najbolj uporabni.	Zato	je večina zgoraj predstavljene	DD 1998_JP 264
zvezi z analizo citatov,	zato	nekateri avtorji opravičeno	DD 1998_JP 266
znanstvenega dela, so	zato	predstavljali kvaliteten	DD 1998_JP 275
Zvečine tega ne počno	zato,	da bi v celoti ovrgli	DD 1998_JP 280
tudi pred kritično a	Zato	bomo o Indeksih citiranja	DD 1998_JP 303
analizo citiranja.	Zato	te ne postavljamo kot	DD 1998_JP 336
Ortegovo hipotezo si bomo	zato	še posebno natančno pogledali	DD 1998_JP 357
sila majhen kot vesolja,	zato	pa docela nič ne ve o	DD 1998_JP 429
njihov izvirni namen.	Zato	se tudi citiranje v teh	DD 1998_JP 453
bolj citirani, ali so	zato	manj citirani in zato	DD 1998_JP 463
zato manj citirani in	zato	ne-elitni znanstveniki	DD 1998_JP 463
znanstveniki, ki so povprečni in	zato	veliko manj opazni kot	DD 1998_JP 486
Ta ocena je objektivna	zato,	ker sloni na ocenjevanju	DD 1998_JP 520
bibliografska zbirka, zanimiva pa	zato,	ker zelo hitro obdela	DD 1998_JP 526
oz. odraz teh napak..	Zato	bomo to temo obravnavali	DD 1998_JP 553
vpliva posamezne revije.	Zato	JCR prinaša poseben seznam	DD 1998_JP 594
področju, kjer teh revij ni.	Zato	je tudi izjemno pomemben	DD 1998_JP 599
jih JCR ne upošteva.	Zato	nekateri avtorji 49. predlagajo	DD 1998_JP 626
v Indeksih citiranja.	Zato	predlagajo alternativno	DD 1998_JP 634
znanstvenimi področji,	zato	nekateri opozarjajo na	DD 1998_JP 638
člankov je večja običajno	zato,	ker le-ti povzemajo rezultate	DD 1998_JP 668
dveh letih po objavi, je	zato	pristranski 59. Ta kritika	DD 1998_JP 684
kritika je zanimiva tudi	zato,	ker ne izhaja iz nekih	DD 1998_JP 684
ne več zaporednih let.	Zato	predlagajo možno metodo	DD 1998_JP 687
povpreček in napoved,	zato	so nekatere analize odmevnosti	DD 1998_JP 719
objavljene v isti reviji.	Zato	so nekateri avtorji mnenja	DD 1998_JP 729
empirična potrdila in	zato	je zanimivo, da je precej	DD 1998_JP 737
tiste, ki izhajajo samo	zato,	da bi našli prostor za	DD 1998_JP 740
merila je pomembna prav	zato,	ker nam omogoča raziskovanje	DD 1998_JP 746
izraza impact in influence.	zato	včasih prihaja do nesporazumov	DD 1998_JP 757
jih naročajo. Ravno	zato	je treba ločiti pojma	DD 1998_JP 766
Indeksov citiranja 73.	Zato	bi nekaj teh uporab vseeno	DD 1998_JP 788
avtorji niso natančni in	zato	napačno navajajo tako	DD 1998_JP 838
tekstu navedene reference.	Zato	odsvetujejo uporabo bibliografskih	DD 1998_JP 858
razvoj tu predvsem hiter in	zato	nepredvidljiv.Ker je ta	DD 1998_JP 871
analizi citiranja in so	zato	raziskave, ki so danes	DD 1998_JP 873
lahko izjemno pomembne.	Zato	so pomembna tudi opozorila	DD 1998_JP 874
primarne literature),	zato	morajo bibliotekarji skrbeti	DD 1998_JP 886
znanstvene in strokovne revije.	Zato	tudi v znanstveno razvitih	DD 1998_JP 889
uspe to tudi dokazati.	Zato	so toliko bolj zanimive	DD 1998_JP 903
tega ni mogoče ugotoviti.	Zato	je treba posvetiti več	DD 1998_JP 915
o možnem vzroku napak	zato,	ker avtorji niso imeli	DD 1998_JP 933
kvantitativna metoda in je to	zato	prevelik delež napak.	DD 1998_JP 940
recenzenti, ki ne skrbijo	zato,	da bi bilo citiranje natančno	DD 1998_JP 941
primarnega dokumenta.	Zato	avtorji ugotavljajo relativno	DD 1998_JP 966
preverijo citiranje v članku.	Zato	tudi pozivi, da naj recenzenti	DD 1998_JP 970
takšnega izboljšanja.	Zato	je zanimiva serija člankov	DD 1998_JP 975
zelo enostaven način.	Zato	lahko pričakujemo, da	DD 1998_JP 997
tega 11% večjih napak.	Zato	ni čudno, da se ob takšnih	DD 1998_JP 1000
napak veliko očitnejše in	zato	težave pri zanesljivosti	DD 1998_JP 1008
empiričnih študij, kot je ta.	Zato	se temu ne bi posebej	DD 1998_JP 1042
enostavno za motive citiranja.	Zato	bo naslednje poglavje	DD 1998_JP 1053
je neko delo citirano	zato,	ker je kvalitetno, seveda	DD 1998_JP 1055
pojasnjuje motivov citiranja.	Zato	obstaja precej nesoglasij	DD 1998_JP 1057
raziskovalčevega dela in je	zato	nujno vedeti čim več o	DD 1998_JP 1060
motivov za citiranja.	Zato	je zgodnejša delitev motivov	DD 1998_JP 1070
njihovo objavljeno delo.	Zato	citati predstavljajo oceno	DD 1998_JP 1072
ali njihovo vidnost.	Zato	v nadaljevanju poskušamo	DD 1998_JP 1079
jemati preveč dobesedno.	Zato	je dosleden proces citiranja	DD 1998_JP 1126
disciplinami in državami.	Zato	so analogijo z ekonomijo	DD 1998_JP 1131
delo bilo koristno in je	zato	našlo svoje mesto med	DD 1998_JP 1146
fizikov iz Nizozemske	zato,	da bi preverili Ortegovo	DD 1998_JP 1151
področju: Dela so citirana	zato,	ker: - gre za originalne	DD 1998_JP 1236
obliki. Dela so citirana	zato,	ker: - se želi pokazati	DD 1998_JP 1239
bralcem: Dela so citirana	zato,	ker: - so objavljena	DD 1998_JP 1242
recenzijami. Posebno	zato,	ker gre za dva različna	DD 1998_JP 1251
drugih znanstvenikov.	Zato	jih je mogoče uporabljati	DD 1998_JP 1263
znanstvenem področju.	Zato	je toliko bolj zanimiva	DD 1998_JP 1309
kvaliteto te objave.	Zato	ekspertne ocene kolegov	DD 1998_JP 1330
Uniji to upoštevati in	zato	preoblikovati celoten	DD 1998_JP 1335
ocenjena kot pomembna, je	zato	zanimiva.Tudi ne nosi	DD 1998_JP 1339
da se lahko citira tudi	zato,	da se nekomu da priznanje	DD 1998_JP 1360
dodatno sekundarno analizo.	Zato	tega pri analizah, ki	DD 1998_JP 1371
ga želeli spoznati tudi	zato,	da bi lahko ugotovili	DD 1998_JP 1384
zakonitosti v samocitiranju.	Zato	se moramo kar strinjati	DD 1998_JP 1389
biomedicinskega raziskovanja, je	zato	lahko zelo zanimiv in	DD 1998_JP 1396
bomo seveda še vrnili.	Zato	pa so toliko večje razlike	DD 1998_JP 1426
izjemno zanimivi tudi	zato,	ker je odpor do uporabe	DD 1998_JP 1446
uglednih tujih revijah in	zato	tudi ni pričakovati, da	DD 1998_JP 1447
disciplinami razumljiva.	Zato	naj ne bi analiza citiranja	DD 1998_JP 1455
konferencah tam niso zajeti.	Zato	imajo te objave tudi praviloma	DD 1998_JP 1463
bodo dobili več citatov	zato	ker so njihovi avtorji	DD 1998_JP 1485
ne samo pri objavah.	Zato	je tudi raziskovalcem	DD 1998_JP 1513
takšnih objav vse več,	zato	bi bilo zanimivo vedeti	DD 1998_JP 1533
Indeksov citiranja).	Zato	nekateri malce hudomušno	DD 1998_JP 1549

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   oznaka vira   št. povedi)

1 101 201 301 401 501 601 701 801 901 ▶ ▷

  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani