če (5673)

ne bi veliko zgrešili,	če	bi rekli, da je ta beseda	DD 1998_JP 67
bi bilo veliko bolje,	če	bi ga objavila v kakšnih	DD 1998_JP 177
je razlaga enostavna,	če	je seveda to mogoče reči	DD 1998_JP 187
absolutna točnost podatkov.	Če	v določeni raziskovalni	DD 1998_JP 243
Uporaba pa bi bila še večja,	če	bi vključevala merjenja	DD 1998_JP 260
praktično, ni (posebno,	če	gre za samocitate) 21	DD 1998_JP 270
njih bomo govorili le	če	so povezana s samo analizo	DD 1998_JP 311
in delom E. Garfielda.	Če	sta prvi dve dali osnovi	DD 1998_JP 314
redki in vprašanje je,	če	ima to še kakšen smisel	DD 1998_JP 362
ljudje vedo, da bi se,	če	znanstveni navdih ne popusti	DD 1998_JP 425
znanstveni navdih ne popusti,	če	bi potrojili ali podesetorili	DD 1998_JP 425
citiranju in tako videl	če	lahko izloči opaženo znanstveno	DD 1998_JP 457
vpliv presega povprečje.	Če	ta elita obstaja, sta	DD 1998_JP 459
elitne znanstvenike. -	Če	so elitni znanstveniki	DD 1998_JP 463
znanstvenemu razvoju ?	Če	k napredku znanosti prispevajo	DD 1998_JP 484
000 ali celo 130.000,	če	vključimo mednje tudi	DD 1998_JP 576
in uporabno merilo. (	Če	je leto L=�1997, sta leti	DD 1998_JP 586
tudi drugi avtorji. 50	Če	bi želeli dejansko primerjati	DD 1998_JP 629
dobimo iz samega JCR,	če	gledamo razdelitev revij	DD 1998_JP 632
področja ena revija temeljna.	Če	izhajamo iz te revije	DD 1998_JP 636
kar bi bilo koristno,	če	želimo primerjati različna	DD 1998_JP 637
informacijo in veliko manj,	če	gre za klasično pismo	DD 1998_JP 679
izhodišče. Enostavno povedano,	če	uporabimo samo majhno	DD 1998_JP 804
samo del možnih zadetkov.	Če	bo teh več bomo dobili	DD 1998_JP 805
anesljivost analize citiranja.	Če	so podatki napačni, pomanjkljivi	DD 1998_JP 827
raziskovanja 82. Toda	če	bi avtor/ji objav raziskovalnih	DD 1998_JP 845
seznamu citiranih referenc.	Če	pri tem seznamu prihaja	DD 1998_JP 851
fizike 83. Ugotavljajo, da	če	bi želeli z rezultati	DD 1998_JP 857
raziskovalnih projektov.	Če	bo manjši pritisk na število	DD 1998_JP 893
na analizo citiranja.	Če	je obseg takšne prakse	DD 1998_JP 895
in podobno). Načelno,	če	ni napake v prvem citiranju	DD 1998_JP 914
napak je preveč. Vendar	če	te napake podrobneje pogledamo	DD 1998_JP 1007
Avtorji te napake, (posebno	če	gre za sekundarno in terciarno	DD 1998_JP 1014
prepišejo v te indekse.	Če	avtorji pri navajanju	DD 1998_JP 1018
bibliografske navedbe nanašajo.	Če	so navedbe napačne, je	DD 1998_JP 1046
njihove negativne posledice,	če	bi razumeli zakaj raziskovalci	DD 1998_JP 1051
merljivi. Vsak avtor,	če	sledimo tej analogiji	DD 1998_JP 1091
na posameznika. Res je,	če	en avtor citira delo drugega	DD 1998_JP 1105
veljati tudi za revije.	Če	velja, da gre pri številu	DD 1998_JP 1107
ovira takšnemu napredku,	če	bi jih založniki ali celo	DD 1998_JP 1125
pomemben. Motili pa bi se,	če	bi govorili samo o nekem	DD 1998_JP 1127
Nabor citatov je drugačen,	če	je članek objavljen v	DD 1998_JP 1172
bodo še naprej imele,	če	se bodo znale prilagoditi	DD 1998_JP 1220
približali naslednji temi.	Če	vemo sedaj nekaj več o	DD 1998_JP 1231
recenzentov ugodnejše,	če	bodo dobljeni raziskovalni	DD 1998_JP 1277
ene recenzije z drugo,	če	gre za različne recenzente	DD 1998_JP 1280
področjih, spraševal,	če	so imeli kaj težav z objavo	DD 1998_JP 1282
so bili rezultati tega,	če	mu lahko pogojno rečemo	DD 1998_JP 1289
citirajo, ter obratno,	če	želimo ugotoviti, kdo	DD 1998_JP 1306
rezultatov naslednje:	Če	bibliometrijski indikatorji	DD 1998_JP 1330
Slovenijo še kako veljajo.	Če	je objektivna, lahko torej	DD 1998_JP 1344
lahko zveni grobo, vendar	če	jo ločimo od določenih	DD 1998_JP 1348
svojih kolegov. Toda,	če	ima ta objektivna ocena	DD 1998_JP 1350
rezultatov mora imeti,	če	želi biti citirana. Najbolj	DD 1998_JP 1361
članek prejme. Tudi tu,	če	bi želeli res primerjati	DD 1998_JP 1431
Ta razlika je še večja,	če	se vzorec anketiranih	DD 1998_JP 1444
bomo to lažje razumeli,	če	bomo pogledali, kakšne	DD 1998_JP 1448
same in lahko dvomimo,	če	je temu tudi v resnici	DD 1998_JP 1478
utemeljenega raziskovanja,	če	tisti, ki ga opravljajo	DD 1998_JP 1501
še govorimo o članku,	če	je objavo podpisalo 100	DD 1998_JP 1533
njihovo odmevnost. Torej	če	je prihajalo kje do pristranskosti	DD 1998_JP 1583
lahko tudi ponovijo	Če	smo zavrnili enačenje	DD 1998_JP 1600
bomo veliko zgrešili,	če	bomo sklepali, da je tudi	DD 1998_JP 1602
podatki ne povedo veliko,	če	niso postavljeni v pozicijo	DD 1998_JP 1634
primerjalne analize podatkov.	Če	namreč primerjamo podatke	DD 1998_JP 1641
tudi primerjamo med sabo,	če	jih na enak način zbiramo	DD 1998_JP 1648
še toliko bolj velja,	če	bi želeli primerjati med	DD 1998_JP 1711
ta odpor toliko večji	če	so rezultati slabi.Zanimivo	DD 1998_JP 1718
gibalo. Začudili bi se,	če	ne bi bila tudi znanost	DD 1998_JP 1736
Slednje je posebej zanimivo,	če	izberemo države, ki so	DD 1998_JP 1746
o svojem delu. Namreč	če	tega priznanja, prek navajanja	DD 1998_JP 1751
dejanskemu številu citatov,	če	upoštevamo samo te citate	DD 1998_JP 1754
avtorjev iz več držav).	Če	bi bili natančni, bi ugotovili	DD 1998_JP 1760
Nizozemskem je manj virov in	če	določeno področje dobi	DD 1998_JP 1769
odmevno in kvalitetno,	če	ga primerjamo s svetovnim	DD 1998_JP 1773
kaj je pomembno paziti,	če	primerjamo rezultate raziskovalnega	DD 1998_JP 1855
rezultatov. To storimo samo	če	primerjamo z drugimi državami	DD 1998_JP 1859
mednarodnega sodelovanja.	Če	štejemo te objave enako	DD 1998_JP 1866
dejstvu. Bolje bi bilo,	če	bi se takšnim analizam	DD 1998_JP 1875
iz prejšnjih obdobij,	če	želimo v resnici primerjati	DD 1998_JP 1880
raziskovalnem središču ‒ Mariboru,	Če	je teh bilo leta 1986	DD 1998_JP 1987
Spremembe so vidne,	če	primerjamo tudi vmesna	DD 1998_JP 2058
nekumulativnost stroke. Vendar,	če	upoštevamo, da je večina	DD 1998_JP 2163
nadpovprečno izraženo,	če	ga primerjamo z drugimi	DD 1998_JP 2224
doseženih rezultatov" 229.	Če	sodimo po bibliometrijskih	DD 1998_JP 2312
uporabo revij v čitalnici,	če	so te v prostem pristopu	DD 1998_JP 2404
dostopnost elektronskih revij,	če	ne bo prišlo do bistvenega	DD 1998_JP 2659
objavah. To je "pikologija",	če	smemo v tem delu uveljaviti	DD 1998_JP 2718
Bilo bi zelo slabo,	če	bi zaradi pomanjkljivosti	DD 1998_JP 2726
zaključil. Vesel bom,	če	bo besedilo našlo svoje	DD 1998_JP 2756
obliko njihovih imen,	če	so se kdaj tako podpisovali	DD 2000_DF 45
tako podpisovali, ali	če	so pod njimi uvrščeni	DD 2000_DF 45
prezbiteriju nad zakristijo.	Če	se omejimo le na prvo	DD 2000_DF 343
naravoslovje. Žal pa ne vemo,	če	so bili med njimi poleg	DD 2000_DF 371
spolov pa delil odpustke,	če	so se udeleževali daritev	DD 2000_DF 425
slednji obiskovali sejme,	če	so le bili na njihovi	DD 2000_DF 519
gostilne in zaselke.	Če	so ponujali tudi knjige	DD 2000_DF 539
vključene šele leta 1568.	Če	prelistamo kumulativni	DD 2000_DF 621

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   oznaka vira   št. povedi)

1 101 201 301 401 501 601 701 801 901 ▶ ▷

  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani