avtorjev (1519)

aluzije, izražene s strani	avtorjev	o pristranskosti raziskovanja	DD 1998_JP 178
pravo perspektivo. Veliko	avtorjev	poskuša najti alternativne	DD 1998_JP 279
Seveda je tudi nekaj	avtorjev,	ki v celoti zavrača metodo	DD 1998_JP 282
področju primerjal s številom	avtorjev,	ki objavljajo na istem	DD 1998_JP 317
in da manjši odstotek	avtorjev	objavi večino publikacij	DD 1998_JP 317
člankov, ki jih objavijo.	Avtorjev,	ki objavijo dva prispevka	DD 1998_JP 320
ena četrtina vseh tistih	avtorjev,	ki objavijo samo en članek	DD 1998_JP 320
Zanimiva je raziskava dveh	avtorjev,	ki sta Lotkov zakon preverjala	DD 1998_JP 322
objavah, ki imajo več	avtorjev.	Njegova opozorila o previdnosti	DD 1998_JP 360
pravzaprav naštevanje	avtorjev,	druga tretjina pa naštevanje	DD 1998_JP 362
Price, da se bo število	avtorjev	na dokument približalo	DD 1998_JP 363
evidentno zlorabo nekaterih	avtorjev,	ki citirajo svoje lastne	DD 1998_JP 364
eminentnih (visoko citiranih	avtorjev)	.Ortegova hipoteza naj	DD 1998_JP 410
jasno določeni s strani	avtorjev	vsakemu bralcu . V družboslovju	DD 1998_JP 455
proporcionalno tudi dela drugih	avtorjev,	avtorjev, ki med to elito	DD 1998_JP 459
dela drugih avtorjev,	avtorjev,	ki med to elito ne spadajo	DD 1998_JP 459
referencah, pa tudi pri imenih	avtorjev	in njihovih naslovih.	DD 1998_JP 551
prva je indeksiranje	avtorjev	le po priimku in inicijalkah	DD 1998_JP 560
ziskovalnem področju. Veliko	avtorjev	opazarja tudi, da je treba	DD 1998_JP 669
citirana kot tista britanskih	avtorjev	(Lancet je britanska revija	DD 1998_JP 680
Uporaba revije s strani z	avtorjev	povezanih z revijo, in	DD 1998_JP 700
povezanih z revijo, in drugih	avtorjev	je merjena z naslednjimi	DD 1998_JP 700
odstotek z revijo povezanih	avtorjev,	število in odstotek člankov	DD 1998_JP 700
uporabe revije s strani	avtorjev	povezanih z revijo in	DD 1998_JP 701
uporabe revije s strani teh	avtorjev	in njenega dejavnika vpliva	DD 1998_JP 701
Število z revijo povezanih	avtorjev	je od 1,28 do 33,33%	DD 1998_JP 703
33,33% (ene tretjine)	avtorjev	tekstov, objavljenih v	DD 1998_JP 703
vendar še višji od števila	avtorjev,	od 2,33 do 57.89% (več	DD 1998_JP 704
člankov. Našli so sedem	avtorjev,	ki so objavili celo pet	DD 1998_JP 705
večji kot vseh drugih	avtorjev.	Ni potrebno posebej opozarjati	DD 1998_JP 706
objav z revijo povezanih	avtorjev	(kar smo merili s članstvom	DD 1998_JP 710
objav člankov s strani	avtorjev	povezanih z revijo.Praviloma	DD 1998_JP 711
navajanje dela drugih	avtorjev	polno napak, napak, ki	DD 1998_JP 831
objavljene v teh virih (napake	avtorjev)	, 4) Napake v bibliografskih	DD 1998_JP 838
revije, predvsem pa od	avtorjev	samih.Od teh pa je tudi	DD 1998_JP 849
običajno z anketiranjem	avtorjev	poskušali ugotoviti obseg	DD 1998_JP 854
dejanskega vpliva dela drugih	avtorjev.	Temu bi lahko rekli ne	DD 1998_JP 855
avtorji sami. 5.1.3 Napake	avtorjev	Napačna navedba bibliografskih	DD 1998_JP 935
tu so pregledali imena	avtorjev,	naslove člankov, naslove	DD 1998_JP 976
Tretja raziskava istih	avtorjev	101, narejena na enak	DD 1998_JP 984
enostavnim mehanizmom. Od	avtorjev	so ob predložitvi članka	DD 1998_JP 987
naslov članka in imena	avtorjev.	Le-te so bile krive kar	DD 1998_JP 991
zagotovili dostop do del mnogih	avtorjev	na različnih znanstvenih	DD 1998_JP 1015
dobički, uporaba dela drugih	avtorjev,	ki pa ni vedno tudi ustrezno	DD 1998_JP 1120
razširjalo vrsta drugih	avtorjev,	Tako so nekateri 115 ugotavljali	DD 1998_JP 1140
celo pri člankih istih	avtorjev	120. Prave povezanosti	DD 1998_JP 1165
področji. Citiranje	avtorjev	je tudi zelo podobno političnim	DD 1998_JP 1173
odločitev avtorja oz.	avtorjev,	četudi jih pri tem lahko	DD 1998_JP 1178
osebnostne značilnosti	avtorjev.	Seveda ne bi na tem mestu	DD 1998_JP 1182
psiholoških značilnostih	avtorjev,	ki to počnejo. Nažalost	DD 1998_JP 1187
nepsihološkim značilnostim	avtorjev	ali revij v katerih objavljajo	DD 1998_JP 1189
teoretično temo ali imajo več	avtorjev,	je tudi bolj verjetno	DD 1998_JP 1192
značilnosti avtorja oz.	avtorjev	in jga ni mogoče razložiti	DD 1998_JP 1198
zbrali mnenje in ocene	avtorjev	o tem, zakaj so citirali	DD 1998_JP 1201
da bi na osnovi mnenj	avtorjev	o kvaliteti dela, ki so	DD 1998_JP 1202
mimogrede. Za kar 45%	avtorjev	citiranih del se je izkazalo	DD 1998_JP 1206
odstavkov ali celo več) drugih	avtorjev,	ne da bi pri tem navedli	DD 1998_JP 1213
metastopnji, kjer se s strani	avtorjev	sprejema dejanska odločitev	DD 1998_JP 1226
posameznih objav drugih	avtorjev.	Namreč avtorja spremljata	DD 1998_JP 1227
racionalizacija) na mnenja	avtorjev	o tem, zakaj so določeno	DD 1998_JP 1228
utemeljena le na mnenju dveh	avtorjev,	sicer vrhunskih strokovnjakov	DD 1998_JP 1267
brez poznavanja imena	avtorjev	teksta (double blind)	DD 1998_JP 1279
področjih, odstranitev imena	avtorjev	ne pomeni veliko, saj	DD 1998_JP 1281
Praviloma so se mnenja	avtorjev	o kvaliteti citiranega	DD 1998_JP 1291
kjer je večje število	avtorjev	pravilo, je samocitiranje	DD 1998_JP 1374
bila večkrat s strani	avtorjev	tekstov, ocenjena kot	DD 1998_JP 1481
veliko citatov od vseh	avtorjev.	Tu gre za potrditev tistim	DD 1998_JP 1481
objave in nacionalnost	avtorjev	Jezik, v katerem so objavljeni	DD 1998_JP 1499
nacionalne pripadnosti	avtorjev	in jezikov citiranih publikacij	DD 1998_JP 1504
tem ali tudi narodnost	avtorjev	vpliva na citiranost objave	DD 1998_JP 1517
državami. 8.1.6 Število	avtorjev	Praviloma imajo članki	DD 1998_JP 1521
članki z večjim številom	avtorjev	tudi več citatov.Ali drugače	DD 1998_JP 1521
rezultatov, vpliva tudi število	avtorjev.	Vzrokov je verjetno več	DD 1998_JP 1522
različnih dežel. Število	avtorjev	na članek se sicer povečuje	DD 1998_JP 1525
Ima pa večanje števila	avtorjev	tudi nenavadne posledice	DD 1998_JP 1529
dvesto (200 !) in več	avtorjev.	Seveda bi o smiselnosti	DD 1998_JP 1530
podpisalo 100, 200 ali več	avtorjev	? Ni dvoma, da bo takšnih	DD 1998_JP 1533
možnost povečanja števila	avtorjev	posamezne objave raziskovalnih	DD 1998_JP 1535
člankov z večjim številom	avtorjev	je po eni strani dokaz	DD 1998_JP 1536
dva, dvajset ali dvesto	avtorjev.	Vzroke za rast objavljenih	DD 1998_JP 1540
abecede, saj je vrstni red	avtorjev	pogosto abecedni.Empirični	DD 1998_JP 1549
dela povezano s številom	avtorjev	in da soavtorstvo direktno	DD 1998_JP 1552
Na večanje števila	avtorjev	torej bistveno vpliva	DD 1998_JP 1555
objav z večjim številom	avtorjev	iz različnih držav. Število	DD 1998_JP 1559
različnih držav. Število	avtorjev	praviloma pozitivno vpliva	DD 1998_JP 1560
predvsem naravoslovnih je več	avtorjev	že pravilo, pri humanističnih	DD 1998_JP 1562
sodelovanja, kot števila	avtorjev.	Španski raziskovalci, ki	DD 1998_JP 1566
citiranje vpliva spol	avtorjev.	Rezultati se tu razlikujejo	DD 1998_JP 1569
da so posamezna dela	avtorjev	ženskega spola v celoti	DD 1998_JP 1575
raziskovanja, ugledu in imenu	avtorjev	ter načinu, kako so objavljene	DD 1998_JP 1619
področja 181. Po mnenju	avtorjev,	takšne študije zelo pomagajo	DD 1998_JP 1669
znanstvenega sodelovanja, več	avtorjev	z različnih ustanov.	DD 1998_JP 1686
člankov napisanih s strani	avtorjev	iz več držav).Če bi bili	DD 1998_JP 1759
Univerze in veliko člankov	avtorjev	iz Singapurja ni citiranih	DD 1998_JP 1775
najkvalitetnejši članki Sovjetskih	avtorjev	enakovredno kosali in	DD 1998_JP 1895
kvalitetnih raziskovalnih del	avtorjev	iz Slovenije in morebiti	DD 1998_JP 1927
raziskovalcev se pojavi kot	avtorjev.	Teksti so bili objavljeni	DD 1998_JP 1966
druge objave imajo več	avtorjev.	Toda le še 23 objav je	DD 1998_JP 1969

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   oznaka vira   št. povedi)

1 101 201 301 401 501 601 701 801 901 ▶ ▷

  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani