avtorji (1193)

citatov, zato nekateri	avtorji	opravičeno opozarjajo	DD 1998_JP 266
obratno sorazmerje med	avtorji	in številom člankov, ki	DD 1998_JP 319
zakona so kasneje mnogi	avtorji	poskusili preveriti, z	DD 1998_JP 321
med različno citiranimi	avtorji.	Bradfordov zakon pa lahko	DD 1998_JP 332
upravičena. Članki s sto	avtorji	že niso več tako redki	DD 1998_JP 362
pokazali, da eminentni	avtorji	tudi citirajo delo drugih	DD 1998_JP 410
opaženo znanstveno elito med	avtorji,	ki jih citirajo.Elita	DD 1998_JP 457
kazali podobno. Namreč, da	avtorji	z veliko citatov redko	DD 1998_JP 465
še korektno. Nekateri	avtorji	pa citirajo celo samo	DD 1998_JP 476
niso brez osnove. Drugi	avtorji	menijo, da samo citiranje	DD 1998_JP 495
temu izognili so nekateri	avtorji	predlagali, dodatno vključitev	DD 1998_JP 608
upošteva. Zato nekateri	avtorji	49. predlagajo dvojni	DD 1998_JP 626
predlagajo tudi drugi	avtorji.	50 Če bi želeli dejansko	DD 1998_JP 629
raziskav poudarja, da	avtorji,	znanstveniki pristajajo	DD 1998_JP 651
jih napisali nebritanski	avtorji,	so običajno bolj citirana	DD 1998_JP 680
Povezavo z revijo imajo	avtorji,	ki so ali uredniki revije	DD 1998_JP 697
člankov, ki so jim ti	avtorji	ali soavtorji, povprečno	DD 1998_JP 700
člankov, ki so jih napisali	avtorji	povezani z revijo je prav	DD 1998_JP 704
člankov, ki so jih objavili	avtorji	povezani z revijo, večji	DD 1998_JP 706
in recenzente. Takšni	avtorji	se bodo tudi lažje odločili	DD 1998_JP 714
nemščini in angleščini)	avtorji	pogosto citirajo obe verziji	DD 1998_JP 724
reviji. Zato so nekateri	avtorji	mnenja, 65 da gre tudi	DD 1998_JP 729
bolj skriva razlike med	avtorji	kot karkoli drugega.Distribuci	DD 1998_JP 733
skovalnega dela. Raziskovalci -	avtorji	bodo poskušali objavljati	DD 1998_JP 761
raziskovalnem delu. Anketa med	avtorji	takšnih del (205 od 400	DD 1998_JP 820
takšnih, o katerih so	avtorji	mnenja, da je odkritju	DD 1998_JP 820
citiranju zakrivijo sami	avtorji	člankov. Indeksi citiranja	DD 1998_JP 824
štiri vrste napak: 1)	Avtorji	ne navajajo vseh virov	DD 1998_JP 838
kompletnost citiranja), 2)	Avtorji	navajajo vire, ki jih	DD 1998_JP 838
3) Pri navedbi virov	avtorji	niso natančni in zato	DD 1998_JP 838
Praviloma pa velja, da	avtorji	opuščajo citiranje tistih	DD 1998_JP 852
natančnosti citiranja.	Avtorji	bi namreč že danes, po	DD 1998_JP 875
da določen avtor ali	avtorji	niso dejansko proučili	DD 1998_JP 901
primer, da bi dokazala, da	avtorji	niso dejansko proučili	DD 1998_JP 908
Ali enostavno povedano:	avtorji	objave so navedli tekst	DD 1998_JP 912
Boljšega dokaza o tem, da ti	avtorji	niso tudi sami proučili	DD 1998_JP 918
osamljena. Praviloma	avtorji	ne priznavajo takšne možnosti	DD 1998_JP 932
takšne možnosti. Anketa med	avtorji	s področja psihologije	DD 1998_JP 933
referenc v svojih objavah	avtorji	tekstov povedali, da imajo	DD 1998_JP 933
vzroku napak zato, ker	avtorji	niso imeli pri sebi originalnega	DD 1998_JP 933
podatke, ki so jih dali	avtorji	sami. 5.1.3 Napake avtorjev	DD 1998_JP 934
primarnega dokumenta. Zato	avtorji	ugotavljajo relativno	DD 1998_JP 966
takšne reference. Tudi tu	avtorji	raziskave opozarjajo in	DD 1998_JP 983
tudi dejansko najde.	Avtorji	sicer menijo, da je število	DD 1998_JP 994
citiranje referenc, ki jih	avtorji	dejansko (dokumenta) niso	DD 1998_JP 1002
ki jih naredijo sami	avtorji,	popolnosti na mikro nivoju	DD 1998_JP 1010
podatkovnih zbirk 105.	Avtorji	te napake, (posebno če	DD 1998_JP 1014
prepišejo v te indekse. Če	avtorji	pri navajanju virov teh	DD 1998_JP 1018
že predpisale kako naj	avtorji	prikažejo navedke oz.	DD 1998_JP 1021
uporabnosti, namreč da	avtorji	citirajo tista dela, za	DD 1998_JP 1058
usmerjeno na vprašanje, zakaj	avtorji	in raziskovalci citirajo	DD 1998_JP 1063
kompleksen proces. Nekateri	avtorji	tako ločijo več različnih	DD 1998_JP 1069
teorija citiranja pravi, da	avtorji	dajejo priznanje tistim	DD 1998_JP 1071
motivov, ki jih imajo	avtorji	pri citiranju del drugih	DD 1998_JP 1074
lahko, ko ugotovijo, da	avtorji	izpustijo veliko relevantnih	DD 1998_JP 1077
Edino tako lahko avtor oz.	avtorji	objave raziskovalnega	DD 1998_JP 1094
rezultatov. Praviloma	avtorji	svoje objave ne dobijo	DD 1998_JP 1111
jih založniki ali celo	avtorji	sami, začeli jemati preveč	DD 1998_JP 1125
kliničnih raziskav ugotovi, da	avtorji	praviloma raje citirajo	DD 1998_JP 1143
manjšina. S slednjim dobijo	avtorji	v svojih objavah bolj	DD 1998_JP 1144
za vstop v ta sistem.	Avtorji	se s pravilnim citiranjem	DD 1998_JP 1149
razliko med starejšimi	avtorji	(tistimi z daljšo profesionalno	DD 1998_JP 1154
Mladi, manj izkušeni	avtorji	so lahko mnenja, da morajo	DD 1998_JP 1158
Starejši, izkušenejši	avtorji,	pa naj bi bolj citirali	DD 1998_JP 1159
Ali drugače povedano,	avtorji	so običajno svoje najbolj	DD 1998_JP 1168
Avtor sicer meni, da so	avtorji	praviloma članke, za katere	DD 1998_JP 1169
vtocitiranju). Samocitatov, ko	avtorji	citirajo svoje lastno	DD 1998_JP 1180
antitativnih analiz citiranja.	Avtorji	takšne študije na področju	DD 1998_JP 1201
kot so jih poročali sami	avtorji,	so bili večinoma v skladu	DD 1998_JP 1203
podatek je podatek, ki so ga	avtorji	omenili le mimogrede.	DD 1998_JP 1205
se je izkazalo, da so	avtorji	z njimi že govorili osebno	DD 1998_JP 1206
prijateljskih zvezah z	avtorji	citiranih del . To kaže	DD 1998_JP 1206
Semantični pristop Nekateri	avtorji	tudi opozarjajo, da se	DD 1998_JP 1209
je lahko tudi motiv, da	avtorji	svoje objave, ki so po	DD 1998_JP 1218
citiranje, so ugotovile, da	avtorji	v svojih objavah praviloma	DD 1998_JP 1247
zavrnili. Seveda so bili	avtorji	vseh tekstov so bili psihologi	DD 1998_JP 1289
z analizo kocitiranja (	avtorji,	ki se običajno citirajo	DD 1998_JP 1305
praktično identični. Torej se	avtorji,	ki delajo na istih znanstvenih	DD 1998_JP 1306
ocenjenih kot podpovprečne.	Avtorji	so z bibliometrijskimi	DD 1998_JP 1312
politiko 147. Nekateri	avtorji,	ki imajo izkušnje v uporabi	DD 1998_JP 1327
citiranja. Tako nekateri	avtorji	tudi ugotavljajo, da je	DD 1998_JP 1334
tekstov, ki so jih objavili	avtorji	iz iste države a. Najbolj	DD 1998_JP 1376
raziskovalnega dela, želijo	avtorji	opozoriti na določeno	DD 1998_JP 1381
efekta". Objave priznanih	avtorji	bodo dobili več citatov	DD 1998_JP 1485
citatov zato ker so njihovi	avtorji	že priznani in znani.	DD 1998_JP 1485
tega, ker je avtor ali so	avtorji	že prej objavljali visoko	DD 1998_JP 1492
na kateri so avtor ali	avtorji	opravili svoje raziskovalno	DD 1998_JP 1493
razlikujejo. Nekateri	avtorji	menijo, da imajo raziskovalci	DD 1998_JP 1518
raziskovalnih rezultatov z več	avtorji	iz različnih ustanov in	DD 1998_JP 1524
pogled je jasno, da vsi	avtorji	niso enako prispevali	DD 1998_JP 1539
objavljenih del z več	avtorji	je ugotavljal že J. D	DD 1998_JP 1541
informacijskih sistemov so tako med	avtorji,	ki so članke objavili	DD 1998_JP 1565
citiranju del, katerega	avtorji	so ženskega spola 166	DD 1998_JP 1571
prevladovali oz. bili nosilni	avtorji	ženske, kot tiste raziskovalcev	DD 1998_JP 1575
rezultate so dobili tudi drugi	avtorji	168. Pri rezultatih obeh	DD 1998_JP 1578
sociologiji, ki jih potem	avtorji	moškega spola manj citirajo	DD 1998_JP 1580
Ugotavljali smo že, da	avtorji	poskušajo svoje kvalitetne	DD 1998_JP 1599
je zelo razumljivo, da	avtorji,	ki so že objavili kvalitetne	DD 1998_JP 1600

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   oznaka vira   št. povedi)

1 101 201 301 401 501 601 701 801 901 ▶ ▷

  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani