bi (15126)

želijo imeti merila, ki	bi	kazala na njihovo relativno	DD 1998_JP 35
nepoznavanje področja. Izraz	bi	morali sloveniti tako	DD 1998_JP 39
morali sloveniti tako, da	bi	ohranili terminologijo	DD 1998_JP 39
navajanje nekega teksta, kar	bi	lahko slovenili kot navedbo	DD 1998_JP 41
hranjenje in izposoja) naj	bi	bilo vse, s čimer se ukvarja	DD 1998_JP 49
bibliotekarstvo kot veda ne	bi	preveč utopilo v neki	DD 1998_JP 52
svojo specifičnost in	bi	posploševanje zakonitosti	DD 1998_JP 55
scientometrija, informetrija Ko	bi	želeli z enim stavkom	DD 1998_JP 66
zadnjih desetih letih, ne	bi	imeli lahkega dela.Vendar	DD 1998_JP 66
lahkega dela. Vendar ne	bi	veliko zgrešili, če bi	DD 1998_JP 67
bi veliko zgrešili, če	bi	rekli, da je ta beseda	DD 1998_JP 67
Brez nje ta razvoj ne	bi	bil mogoč.Tudi sama znanost	DD 1998_JP 70
kritična masa premajhna, da	bi	bila ta značilnost znanosti	DD 1998_JP 72
toliko nova v tem, da je ne	bi	poznali pred dvajsetimi	DD 1998_JP 111
rezultatov. Predstavili	bi	namreč scientometrijo	DD 1998_JP 121
seveda ni mesto, na katerem	bi	razpravljali o posebnem	DD 1998_JP 133
področje raziskovanja, ki naj	bi	vključevalo prejšnja področja	DD 1998_JP 138
ientometrije. Informetrija naj	bi	združevale vsa raziskovalna	DD 1998_JP 139
za tako situacijo naj	bi	bilo več.Sicer jih avtorja	DD 1998_JP 156
povzemati. Šlo pa naj	bi	v glavnem za naslednje	DD 1998_JP 158
nobene dokumentacije, ki	bi	koga lahko prepričala	DD 1998_JP 174
saj išče tisto, kar naj	bi	se izgubilo iz “starih	DD 1998_JP 176
časov.” Po njunem mnenju	bi	bilo veliko bolje, če	DD 1998_JP 177
bilo veliko bolje, če	bi	ga objavila v kakšnih	DD 1998_JP 177
ni potrebno veliko, da	bi	prišli, do nekaterih političnih	DD 1998_JP 184
drugačnih razmerah in	bi	bilo treba to upoštevati	DD 1998_JP 204
Malo verjetno je tudi, da	bi	kje drugje prišlo do podobne	DD 1998_JP 205
razprave:”Sociolog znanosti	bi	se počutil zelo domače	DD 1998_JP 208
timu bibliometrikov in	bi	popolnoma razumel njihov	DD 1998_JP 208
znanosti opravlja delo, ki	bi	bilo lahko publicirano	DD 1998_JP 209
ublikacijah.” Predlogi, kaj naj	bi	bibliometrija od socioloških	DD 1998_JP 210
Večina argumentov, ki naj	bi	dokazovali krizo scientometrije	DD 1998_JP 219
raziskovalci, ki naj ne	bi	ničesar vedeli o določenih	DD 1998_JP 232
zastrašujoče, je bilo dejstvo, da	bi	ta nova orodja in rezultati	DD 1998_JP 234
si mogoče zamisliti, da	bi	bili bibliografski podatki	DD 1998_JP 241
bibliometrijskih raziskavah, naj	bi	izhajal iz vse višje cene	DD 1998_JP 246
liometrijskih študij. Tako naj	bi	tisti, ki dajejo sredstva	DD 1998_JP 249
scientometrics). Uporaba pa	bi	bila še večja, če bi vključevala	DD 1998_JP 260
pa bi bila še večja, če	bi	vključevala merjenja vpliva	DD 1998_JP 260
znanstvene politike. Torej	bi	lahko merili rezultate	DD 1998_JP 261
je treba upoštevati, da	bi	dobljene rezultate lahko	DD 1998_JP 278
tega ne počno zato, da	bi	v celoti ovrgli to drugače	DD 1998_JP 280
znanstvenih objav, ampak da	bi	spodbudili njeno nadaljno	DD 1998_JP 280
iskanja novih meril, ki	bi	nadomestilo analizo citiranja	DD 1998_JP 283
Analiza citiranja naj	bi	bila neproblematična samo	DD 1998_JP 293
dogaja. Temu nasproten naj	bi	bil drugačen pogled na	DD 1998_JP 294
konstruktivizem, ter naj	bi	pojmoval znanost kot subjektivno	DD 1998_JP 294
da se marsikdo s tem ne	bi	strinjal, toda kritike	DD 1998_JP 309
analizo citiranja. Da	bi	razumeli njene osnove	DD 1998_JP 312
Ortegova hipoteza). Temu	bi	dodali še tretjo zgodovinsko	DD 1998_JP 314
stoletja utemeljili. Sicer	bi	verjetno vire lahko našli	DD 1998_JP 335
prikažemo samo hipotezo, pa	bi	predstavili še nekaj klasičnih	DD 1998_JP 340
okovnjakov. Ti strokovnjaki naj	bi	bili izbrani tako, da	DD 1998_JP 348
objektivnih kriterijih, ki	bi	merili primernost določene	DD 1998_JP 355
naslednja merila, ki naj	bi	na osnovi starosti citiranih	DD 1998_JP 367
raziskovanje. Seveda	bi	danes težko rekli, koliko	DD 1998_JP 371
področju bibliotekarstva. Še	bi	lahko naštevali teze iz	DD 1998_JP 373
področja. Rezultati naj	bi	pokazali, da eminentni	DD 1998_JP 410
Ortegova hipoteza naj	bi	se sicer prvič sicer pojavila	DD 1998_JP 411
praviloma citirana. To naj	bi	zavrnilo hipotezo, ki	DD 1998_JP 414
Ortegova hipoteza. Ta naj	bi	po bratih Cole trdil,	DD 1998_JP 415
analizo citiranja) pa naj	bi	dokazovali, da je raziskovanje	DD 1998_JP 416
Vsi ljudje vedo, da	bi	se, če znanstveni navdih	DD 1998_JP 425
navdih ne popusti, če	bi	potrojili ali podesetorili	DD 1998_JP 425
sanjah ne hodi na misel, da	bi	od sebe terjale denarno	DD 1998_JP 426
žrtev in pozornost, da	bi	bolje pomagali znanosti	DD 1998_JP 426
kakor s strojem, in da	bi	dosegel plodne rezultate	DD 1998_JP 439
iskovalcev. Brez te množice ne	bi	bil mogoč tako hiter napredek	DD 1998_JP 445
citati so bili nujni, da	bi	pokazali, da Ortegi nikakor	DD 1998_JP 448
metodo analize citiranja da	bi	zajel vzorce vedenja pri	DD 1998_JP 457
umaknemo oz. zmanjšamo, ne da	bi	pri tem prizadeli znanstveni	DD 1998_JP 463
kasnejši rezultati naj	bi	kazali podobno.Namreč	DD 1998_JP 464
To je problem, ki naj	bi	po nekaterih avtorjih	DD 1998_JP 478
raziskovalnega dela, ne da	bi	škodovali samemu znanstvenemu	DD 1998_JP 484
vrhunski znanstveniki,	bi	bilo to možno, saj povprečni	DD 1998_JP 484
Tako nekateri menijo, da	bi	lahko takoj zmanjšali	DD 1998_JP 493
dela, na polovico, S tem	bi	se kvaliteta le-teh bistveno	DD 1998_JP 493
znižala 45. Skratka, vsi	bi	od tega imeli samo koristi	DD 1998_JP 493
objavljeni tekst in celo kako,	bi	seveda te dileme lahko	DD 1998_JP 497
lahko rešila. Mogoče	bi	ta končno razrešila tudi	DD 1998_JP 498
periferija). Pred tem	bi	si pogledali še tretji	DD 1998_JP 504
Drugo področje. ki naj	bi	še bolj odražalo pristranskost	DD 1998_JP 548
z njihovim pomenom ne	bi	smeli pretiravati.Ali	DD 1998_JP 554
vrsto drugih storitev, ki	bi	jim olajšale delo s podatki	DD 1998_JP 563
specializiranih revijah. Da	bi	se temu izognili so nekateri	DD 1998_JP 608
klasifikacijskih tehnik, ki	bi	tudi članke iz teh revij	DD 1998_JP 608
splošnimi oznakami. Veljalo	bi	omeniti še nekaj podatkov	DD 1998_JP 609
vpliva, ko se uporablja, da	bi	se ugotovil statuse posameznih	DD 1998_JP 614
"samo" 0,556. Seveda	bi	lahko dvomili o dejanskem	DD 1998_JP 620
objavljeni članek. Vendar	bi	po zgoraj navedenem konkretnem	DD 1998_JP 622
vprašanje, na katerega	bi	lažje odgovorili raziskovalci	DD 1998_JP 623
namreč izračunani JCR	bi	normalizirali glede na	DD 1998_JP 626
izračunani dejavnik vpliva	bi	veliko bolje kazal na	DD 1998_JP 627
serijske publikacije, saj	bi	upošteval velike razlike	DD 1998_JP 627
raziskovalnega dela. Enako	bi	tudi omogočal primerjavo	DD 1998_JP 628
drugi avtorji. 50 Če	bi	želeli dejansko primerjati	DD 1998_JP 629
različnih področij med sabo,	bi	morali dejavnik vpliva	DD 1998_JP 629
Normaliziran dejavnik vpliva	bi	računali tako, da bi vzeli	DD 1998_JP 630

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   oznaka vira   št. povedi)

1 101 201 301 401 501 601 701 801 901 ▶ ▷

  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani