bili (2958)

dvoje vrst virov. Prvi so	bili	klasična dela, ki so utemeljevala	DD 1998_JP 31
prvih tekstih 1, ki so	bili	objavljeni v Sloveniji	DD 1998_JP 36
takšna dejavnost, vendar so	bili	do današnje dobe tehnični	DD 1998_JP 72
scientometriji, bolj zanimivi so	bili	kumulativni podatki in	DD 1998_JP 131
med indikatorje in so	bili	omejeni na določene naravoslovne	DD 1998_JP 136
obvladovali in nanj niso	bili	pripravljeni. Torej ni	DD 1998_JP 183
držav. Znanstveniki, ki so	bili	v teh režimih, v posebnem	DD 1998_JP 189
po drugi strani pa so	bili	pri generalizaciji pogosto	DD 1998_JP 227
mogoče zamisliti, da bi	bili	bibliografski podatki	DD 1998_JP 241
raziskovalni interes, temveč so	bili	motivi za njihovo uporabo	DD 1998_JP 341
sistem na katerega so	bili	najbolj ponosni, sistem	DD 1998_JP 347
Ti strokovnjaki naj bi	bili	izbrani tako, da lahko	DD 1998_JP 348
vzorca (n = 385), ki so	bili	citirani v najbolj citiranih	DD 1998_JP 409
Gasseta. Daljši citati so	bili	nujni, da bi pokazali	DD 1998_JP 448
tudi izsledke, ki niso	bili	osnovni za avtorjevo delo	DD 1998_JP 455
prvi Indeksi citiranja so	bili	objavljeni že leta 1961	DD 1998_JP 505
indeksov citiranja pa so	bili	objavljeni leta 1979 46	DD 1998_JP 523
opredelitve, kaj naj bi	bili	dokumenti, ki jih je mogoče	DD 1998_JP 681
citiranja Indeksi citiranja so	bili	v osnovi zamišljeni kot	DD 1998_JP 778
navedeni vsi viri, ki so	bili	uporabljeni pri raziskovalnem	DD 1998_JP 859
vključevanje virov, ki niso	bili	uporabljeni pri nastanku	DD 1998_JP 876
in navdušenjem. Niso	bili	tako redki, tudi na področju	DD 1998_JP 880
članku. Rezultati so	bili	izjemno pozitivni.Ko so	DD 1998_JP 988
devetnajstih uglednih revijah so	bili	povprašani da bi pojasnili	DD 1998_JP 1025
sicer zanima, zakaj so	bili	glasovi oddani določenemu	DD 1998_JP 1174
poročali sami avtorji, so	bili	večinoma v skladu s teorijo	DD 1998_JP 1203
ameriškem zgodovinarju, so	bili	politični pritiski tako	DD 1998_JP 1215
avtorje člankov, ki so	bili	na seznamu Citation Classic	DD 1998_JP 1282
člankov) takšnih, ki so	bili	prvi, najbolj citirani	DD 1998_JP 1284
osem zavrnili. Seveda so	bili	avtorji vseh tekstov so	DD 1998_JP 1289
avtorji vseh tekstov so	bili	psihologi, ki so raziskovalno	DD 1998_JP 1289
rezultatov), vendar so	bili	rezultati tega, če mu	DD 1998_JP 1289
visoko citirana dela so	bili	tudi ocenjena kot kvalitetna	DD 1998_JP 1291
število člankov, ki so	bili	v preteklosti objavljeni	DD 1998_JP 1300
Najbolje ocenjeni oddelki so	bili	praviloma ocenjeni kot	DD 1998_JP 1315
univerzitetni oddelki so	bili	ocenjeni z ocenami od	DD 1998_JP 1318
arheologije 146. Rezultati so	bili	praktično identični tistim	DD 1998_JP 1320
Pred desetimi leti so	bili	znanstveniki zelo skeptični	DD 1998_JP 1324
Vzroki večavtorstva naj bi	bili	tudi v načinu financiranja	DD 1998_JP 1546
bazična disciplina) pa so	bili	bolj usmerjeni v mednarodno	DD 1998_JP 1567
avtorjem ni. (Vzorec so	bili	članki iz desetih najpomembnejših	DD 1998_JP 1573
kjer so prevladovali oz.	bili	nosilni avtorji ženske	DD 1998_JP 1575
na podoben način kot so	bili	v Sloveniji. Zajela je	DD 1998_JP 1609
dvanajst takšnih, ki so	bili	med najbolj citiranimi	DD 1998_JP 1645
specialnosti prevelike, da bi	bili	rezultati primerljivi	DD 1998_JP 1708
biokemiji. Vendar so	bili	raziskovalci s področja	DD 1998_JP 1722
bi bilo takšnih , ki bi	bili	pripravljeni prostodušno	DD 1998_JP 1749
avtorjev iz več držav). Če bi	bili	natančni, bi ugotovili	DD 1998_JP 1760
revijah, v katerih so	bili	objavljeni. S pomočjo	DD 1998_JP 1775
trditvi. Ti podatki so	bili	zasnovani na podatkih	DD 1998_JP 1845
enakovredno kosali in	bili	objavljeni v uglednih	DD 1998_JP 1895
v tuje revije, ker so	bili	manj kvalitetni, sedaj	DD 1998_JP 1907
raziskovalcev. Drugi vir pa bi	bili	podatki, ki so zbrani	DD 1998_JP 1917
številki 217, kar kaže, da so	bili	našteti pravi argumenti	DD 1998_JP 1938
jugoslovanski projekti so	bili	izjemno redki.Zato lahko	DD 1998_JP 1947
kot avtorjev. Teksti so	bili	objavljeni že v 434 revijah	DD 1998_JP 1967
v celoti tako in da so	bili	vzroki neobjavljanja raziskovalnih	DD 1998_JP 1984
drugje. Ti očitno niso	bili	v slabi kvaliteti raziskovalnega	DD 1998_JP 1985
Nekateri od teh rezultatov so	bili	tudi objavljeni 219. Analizirane	DD 1998_JP 2023
slavistka. Samo dve deli sta	bili	citirani več kot enkrat	DD 1998_JP 2160
Vzgoja in izobraževanje so	bili	le štirje takšni avtorji	DD 1998_JP 2212
Članki iz revije Didakta so	bili	v sami reviji Didakta	DD 1998_JP 2215
sicer petkrat. Pogosto so	bili	citirani: knjiga slovenskega	DD 1998_JP 2237
678 citatov (3 članki so	bili	brez citatov). V vsakem	DD 1998_JP 2246
katere dejavniki vpliva so	bili	objavljeni leta 1990 245	DD 1998_JP 2496
reviji Raziskovalec so	bili	teksti o takšni evalvaciji	DD 1998_JP 2709
tokovi tedanje Evrope so	bili	prisotni tudi na Kranjskem	DD 2000_DF 3
Prav na teh straneh pa so	bili	običajno natisnjeni oglasi	DD 2000_DF 15
sedemnajstega stoletja. To so	bili	večinoma knjigovezi, ki	DD 2000_DF 24
Kranjskem, večinoma niso	bili	domačini, zato se nam	DD 2000_DF 42
tako pa je skrbela, da so	bili	dolžnostni izvodi publikacij	DD 2000_DF 98
za ugotavljanje, kdo so	bili	posredniki pri njegovih	DD 2000_DF 105
najzgodnejših oblik obveščanja so	bili	izveski ali plakati.Tako	DD 2000_DF 108
na novosti. Plakati so	bili	različnih formatov od	DD 2000_DF 112
katalogi Tako kot plakati so	bili	seznanjanju potencialnih	DD 2000_DF 115
atančnejši. Prvi katalogi so	bili	natisnjeni v Nemčiji že	DD 2000_DF 118
Predhodniki časopisov so	bili	letaki.Najstarejše poznamo	DD 2000_DF 168
katalogov. Najstarejši so	bili	že iz 15. stoletja.V svoje	DD 2000_DF 173
stoletju. Prvi časopisi so	bili	tiskani na Nizozemskem	DD 2000_DF 181
knjigotrškimi prospekti. To so	bili	lahko zgolj poskusni listi	DD 2000_DF 207
prepisovalci, večinoma so	bili	to sužnji, oz. njih lastniki	DD 2000_DF 250
6 Za širitev knjig so	bili	nedvomno pomembni knjigotržci	DD 2000_DF 274
nastali pogoji, ki so	bili	ugodni za nadaljni razvoj	DD 2000_DF 292
tekstov, med njimi pa so	bili	tudi knjigovezi. Tako	DD 2000_DF 308
amostanske knjižnice. V njej so	bili	poleg običajnih teoloških	DD 2000_DF 329
Žal pa ne vemo, če so	bili	med njimi poleg prepisovalcev	DD 2000_DF 371
in frančiškane. To so	bili	redovi, ki so vsaj na	DD 2000_DF 374
priljubljene. Znani so	bili	po svojih pridigah, kasneje	DD 2000_DF 375
Bologni, medtem ko so	bili	za Korošce, Štajerce in	DD 2000_DF 431
knjigam. Prvi tiskarji so	bili	hkrati založniki in so	DD 2000_DF 489
Kr., je zapisal, da so	bili	v Grčiji potujoči knjigotržci	DD 2000_DF 498
deželi, v krajih, ki so	bili	oddaljeni od večjih središč	DD 2000_DF 502
svojo pojavo, večkrat so	bili	vpadljivo oblečeni, vpili	DD 2000_DF 504
obiskovali sejme, če so le	bili	na njihovi poti. Kdo	DD 2000_DF 519
njihovi poti. Kdo so	bili	krošnjarji, ki so hodili	DD 2000_DF 520
Brazilijo. Krošnjarji so	bili	po eni strani spoštovani	DD 2000_DF 529
pisalnih potrebščin. Zato so	bili	dobrodošli gosti pri plemstvu	DD 2000_DF 531
njeni pristojnosti sta	bili	cenzura in kontrola knjigotrštva	DD 2000_DF 598

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   oznaka vira   št. povedi)

1 101 201 301 401 501 601 701 801 901 ▶ ▷

  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani