bile (2093)

Kljub vsem kritikam (ki so	bile	pomembne saj so vplivale	DD 1998_JP 12
odločitve. Te revije so	bile	tudi eden osnovnih virov	DD 1998_JP 29
dejavnosti, od katerih so	bile	objave raziskovalnih rezultatov	DD 1998_JP 135
novih generacij, ki niso	bile	toliko zainteresirane	DD 1998_JP 224
več tako velike, kot so	bile	v času začetnikov bibliometrije	DD 1998_JP 924
medicinskih revij, ki so	bile	tiskane januarja 1984	DD 1998_JP 968
Najbolj pogoste napake so	bile	v naslovu članka, pri	DD 1998_JP 979
Najpogostejše napake so	bile	samo še naslov članka	DD 1998_JP 991
imena avtorjev. Le-te so	bile	krive kar za 70% vseh	DD 1998_JP 992
Razlike med disciplinami so	bile	predvsem v stopnji uporabe	DD 1998_JP 1030
Ugotovitve študije so	bile:	Glavna naloga knjižnic	DD 1998_JP 1032
ocene recenzentov, ki so	bile	osnova oz. kriterij ocenjevanja	DD 1998_JP 1272
področja političnih ved so	bile	rangirane na osnovi dejavnikov	DD 1998_JP 1302
pet. Ocene seveda niso	bile	samo stvar prestiža, temveč	DD 1998_JP 1319
Pogosto ne gre za to, da bi	bile	razlike v mnenjih ekspertov	DD 1998_JP 1333
raziskovalnimi temami, ki bi	bile	zanimive tudi za širšo	DD 1998_JP 1513
državama. Razlike so	bile	predvsem v tem, kako so	DD 1998_JP 1765
nekaj leti sploh niso	bile	opazne.O tem bomo več	DD 1998_JP 1827
majhnimi sredstvi, da pa bi	bile	nujne, saj bi lahko v	DD 1998_JP 2033
predragi. To bi lahko tudi	bile	ustrezen dodatek in vsebinska	DD 1998_JP 2034
revijah, iz katerih so	bile	te navedbe in dobili seznam	DD 1998_JP 2441
odpovedali tistim, ki niso	bile	videti tako temeljne,	DD 1998_JP 2443
ravno univerze, ki so	bile	vodilne tudi v razvoju	DD 1998_JP 2562
Razlike med disciplinami so	bile	predvsem v stopnji uporabe	DD 1998_JP 2599
posredovanja dokumentov še niso	bile	tako očitna kot danes	DD 1998_JP 2633
predvsem zato, ker so	bile	cene za posamezen članek	DD 1998_JP 2650

(leva okolica   beseda(e)   desna okolica   oznaka vira   št. povedi)

1 101 201 301 401 501 601 701 801 901 ▶ ▷

  Nova poizvedba      Pripombe      Na vrh strani